Torture présumée sur Justin Ndoundangoye : Son avocat sollicite un examen médical et une enquête contradictoire
LIBREVILLE (Equateur) – Le vendredi 7 février dernier, la ministre de la Justice, Garde des Sceaux, Erlyne Antonella Ndembet, par le truchement du parquet de la République, affirmait que Justin Ndoundangoye et Patrichi Tanasa, n’avaient jamais subi d’actes de torture en prison, s’appuyant entre autres sur le rapport des examens médicaux pratiqués sur ces derniers, et sur une enquête administrative menée par les services pénitenciers. Mais pour l’avocat de Justin Ndoundangoye, seuls un examen médical et une enquête contradictoire pourraient révéler la vérité à ce sujet.
La ministre gabonaise de la Justice, Garde des Sceaux, Erlyne Antonella Ndembet, a affirmé dans une déclaration lue vendredi 7 février dernier par le procureur de la République, André Patrick Roponat, que le député Justin Ndoundangoye, en détention à la maison d’arrêt de Libreville dans le cadre de l’opération Scorpion, n’a jamais subi d’actes de torture dans la nuit du samedi 25 au dimanche 26 janvier dernier, tels que révélés à la presse par son avocat Calvin Job.
S’insurgeant contre les allégations du membre du gouvernement, Me Calvin Job maintient que son client a bel et bien été victime d’actes de torture dans son lieu de détention. « Mon client a été entendu le vendredi 7 par le Juge d’Instruction spécialisé du Cabinet 2 en présence du Président de la chambre d’accusation spécialisée et non par les enquêteurs comme l’indique le Procureur. A cette occasion, il a confirmé les actes de torture dont il a été victime », affirme-t-il dans un communiqué de presse, avant d’inviter le Procureur « qui ne s’est jamais rendu à la prison comme moi et n’a donc jamais pu constater quoi que ce soit, à se rapprocher du Juge d’Instruction afin d’être édifié ».
Aussi, pour le conseil de Justin Ndoundangoye, les déclarations de la ministre de la justice constituent un déni institutionnel de faits d’une extrême gravité. « Je rejette totalement les conclusions d’une enquête administrative non contradictoire menée par des services dont ni l’identité ni la nature ni la qualité ne nous sont indiquées », déclare Me Calvin Job.
S’agissant particulièrement de l’enquête diligentée par la ministre de la Justice, l’avocat de l’honorable Ndoundangoye dit être surpris quant à la rapidité avec laquelle le résultat a été donné. « Comment se fait-il que le résultat d’une enquête soit diffusé aussi rapidement, alors même qu’aucun acte élémentaire n’a été mis en œuvre ? Comment justifier que mon client reçoive des antibiotiques et autres anti-inflammatoires depuis les violences subies? Seul un examen médical approfondi doit être requis et fera foi (scanner, IRM,) », soutient-t-il.
Concernant la mise en garde de Mme Erlyne Antonella Ndembet, l’avocat y voit une manière de lier sa liberté de parole et de le réduire au silence. « Ces propos sont une manière de prendre parti contre la défense, le but étant de la réduire au silence. Ces propos marquent un intérêt partisan, un déni d’une réalité que le monde entier constate et connaît. Une démocratie ne répond pas honteusement à la honte. Lorsqu’un Avocat est empêché ou menacé dans l’exercice de son métier, c’est la démocratie qui est en danger », a-t-il déploré.
En guise de conclusion, l’avocat du Barreau de Paris (France), sollicite une enquête digne de ce nom, avec recours aux images des caméras de la prison, à des confrontations entre les victimes, entre les codétenus, afin que chacun dise ce qu’il a attendu ou subi cette nuit là. « (…) une plainte prête depuis peu sera déposée en ce sens lundi auprès des services du Procureur de la République », confie-t-il.
Levi NGOMA